>
快捷搜索:

诸葛亮无论哪一方面都强过司马懿,而司马懿却

- 编辑:九五至尊 -

诸葛亮无论哪一方面都强过司马懿,而司马懿却

司马懿和诸葛亮是三国时期两个棋鼓相当的人物,但是为何诸葛亮的名声在后世以正面形象出现,而司马懿却成了奸诈小人呢,最主要的一个原因是,司马家族后期篡了曹魏的天下,还有一个原因是受了《三国演义》的影响,这本书是以蜀汉刘备和诸葛亮为正统,着意刻画了诸葛亮智谋过人,心忧天下的形象。好像司马懿是诸葛亮的手下败将一样,实际上三国后期司马懿几乎是诸葛亮唯一忌惮的对手。

问题:为何作为蜀汉丞相的诸葛亮会比魏国权臣司马懿更有名?

九五至尊 1

回答:

诸葛亮无论哪一方面都强过司马懿,无论是当时的三国时期,还在三国后期到现在的两千多年中,诸葛亮的名气都要远远大于司马懿。

诸葛亮文武全才,是中国古代两千多年来,综合能力最强的人之一,被称为著名的政治家、军事家、战略家、散文家、书法家、发明家,而司马懿只是政治家和军事家。

九五至尊 2

诸葛亮作为散文家,有《出师表》、《诫子书》等文章流传于世,诸葛亮作为发明家,有孔明灯、木牛流马、诸葛连弩流传后世,诸葛亮作为战略家,有《隆中对》这样的千古谋略,而作为军事家,诸葛亮最直接的效果,就是在卤城之战中大败司马懿,一般来说,流传在世的作品越多,名气就越大,而司马懿有什么流传于世呢?并没有。

对于两人的历史地位而言,都是所在朝代的权臣,但唯一不同的是诸葛亮忠心耿耿、鞠躬尽瘁、死而后已,司马懿心狠手辣、狼子野心、谋权纂位。两汉及后面的朝代,大部分是以儒家思想为治国思想,儒家讲君为臣纲、讲忠君爱国,从迎合统治阶级来看,任何一个朝代都是推崇诸葛亮,而打击司马懿的,而这种推崇与打击一直延续到了今天,所以诸葛亮的名气远远大于司马懿。

九五至尊 3

诸葛亮严于律已、清薄寡名,治理蜀中夜不闭户,路不拾遗,以法治国,不殉私枉法、不以权谋私,贬李严、斩马谡都是按法律行事,而且当事人服,李严听到诸葛亮,觉得自已此生不会再受重用,也郁郁而终,说明李严服诸葛亮,没有觉得自已受到不公正待遇,这种胸怀岂是司马懿能比的。

再看司马懿,装病骗曹爽,以谎言欺骗蒋济等元老获取支持,然后开始举起屠刀,违背誓言,大开杀戒,开启了政治斗争灭族的恶劣开端,司马氏治下的魏朝,国内叛乱此起彼伏,以权力夺取魏国政权,并开启了八王之乱和五胡乱华的大门,成为汉族的罪人。

九五至尊 4

诸葛亮死后,倍受后人推崇,位列武庙十哲,武庙十哲除了是对诸葛亮能力的肯定,另外中国历史两千多年,倍受国人推崇 ,更受肯定的是诸葛亮的忠心耿耿,一心为国的忠心,反观司马懿,不被人骂就不错了,哪来的名声呢?

无论从哪一个方面来看,诸葛亮的名声远胜司马懿。

回答:

诸葛亮成名于少年,卧龙凤雏得一则可安天下的美誉传遍大江南北诸侯之间。况诸葛亮年少轻狂时曾发过不少豪言壮语。此时的司马懿只是曹操手下一个不入流的小吏,还在赤壁之战中草船借箭一役中吃了孔明的大亏。

后来很长一段时间内两人都无交集,诸葛亮慢慢成熟为刘备帐下头号谋士,而司马懿还只是曹操那一个普通相府主事。两人的知名度不可同日而语。

后刘备驾崩,托孤于诸葛亮。诸葛亮安居平五路的故事我想看过三国的人应该都知道,司马懿联合东吴、羌兵、蛮兵等五路大军攻蜀,最后却无功而返,以失败告终,诸葛亮运筹帷幄,闭门观鱼间就击退了五路大军。

随后他开始了其雄心万丈的北伐征程,他的战略核心落笔在祁山。和司马懿间你来我往的争斗也在祁山,可是他没有一次占到便宜。最顺利的一次是一出祁山,那是因为没有司马懿和孟达反水。最终还是司马懿先斩后奏灭了孟达,而后回师街亭。昏愦的他又令个毫无实战经验的马谡去守,把自己搞得空坐西城乱弹哀琴,还是司马为了自身利益和多年知己之情放过了他。如魏延所说:若出子午谷,不说长安就连洛阳都取了。

诸葛神算在其早年用兵,那是少年得知,意气风发,羽扇纶巾,谈笑间樯橹灰飞烟灭。而其晚期用兵则畏首畏尾,举棋不定,大好良机一次次被丧失殆尽。而司马则相反,早年郁郁不得志,后掌兵权又屡遭猜忌。他的得意可以说是个秒射男。

诸葛亮与司马懿都是一代名臣,他们用自己明智的看法在为国家出着属于他们自己的力,他们都是真正的才人。惜诸葛最终油尽灯枯星落五丈原。

诸葛亮与司马懿之间孰强孰弱暂不多说,我们暂从性格上来分析。诸葛亮处处显露在外面他的聪明才智,而司马懿则处处隐忍,只待时机成熟放手一搏。如同他的长相鹰视狼顾。

如上所述孔明在历史功绩和地位上应远胜于仲达,而司马仲达则是最终结局的获胜者。

九五至尊 5
九五至尊 6
九五至尊 7
九五至尊 8
九五至尊 9
九五至尊 10回答:

方圆论坛观点!

在整个三国历史上司马懿和诸葛亮的名望相差不大不大,甚至如果从历史角度看的话,司马懿要比诸葛亮更为有名,也更为重要,因为司马懿和他的家族对整个魏晋时期起到了承接的作用。之所以现在我们会觉得诸葛亮比司马懿有名。全靠的小说《三国演义》的杜撰。
九五至尊 11

自从罗贯中写出小说《三国演义》到现在已经六七百年了。而该书通过描绘三国时期复杂的政治军事斗争,谴责了统治者的残暴和丑恶,反应了动乱时代人民的痛苦和对清明政治对仁义君主的向往。也体现了鲜明的“拥刘反曹”的倾向。而诸葛亮和司马懿做为蜀汉和曹魏阵营的两个代表性人物。自然而然也被罗贯中进行了对比和划分。把诸葛亮定义为忠,把司马懿定以为奸。而我们正常人的思路都是“喜忠厌奸”所以诸葛亮被塑造出来形象也更能被许多人接受。
九五至尊 12

再从诸葛亮和司马懿的所作所为中分析。诸葛亮似乎更符合我们宣传的主旋律形象。诸葛亮鞠躬尽瘁一心一意辅助贫弱的蜀汉,可以说刘备之所以能成事,诸葛亮居功至伟。而且诸葛亮在刘备死后还是竭尽所能辅佐幼主,最终活活累死。这很明显一个正义的主旋律人物。而司马懿就不一样了。狼顾鹰视,司马懿被视为奸臣的代表。甚至曹魏的天下最终都被司马懿父子夺走了。这种狼子野心的坏分子。自然不可能被当成宣传的主流人物了。而且肯定也会被尽量少的宣传。此消彼长,诸葛亮越来越活,司马懿越来越没人知晓。
九五至尊 13

而之前的一部电视剧《虎啸龙吟》让大家了解到了一个不一样的三国。在该剧中司马懿一概以往阴险狡猾的形象。变成了一位一心为国重情重义的魏国重臣,该剧播出之后也引起了很大的争议,很多就对司马懿变成忠君爱国的形象表示不满。可见罗贯中《三国演义》刻画的阴险司马懿有多么深入人心。人们对司马懿的定位就是一个奸臣一个小人,突然形象转变肯定会引起很多的不适应。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

回答:

诸葛亮与司马懿,所在的历史时期相同,都处于三国乱世,并且都是各国的托孤之臣,也都是重臣权臣,论成就司马懿是晋朝的开国先祖,而诸葛亮只成就了蜀国一时,那么诸葛亮为什么比司马懿名气要大呢?首先先来看司马懿,第一条就是为臣不忠,其人个人能力绝对是出类拔萃的,但是其人品不足为后人称道,吃里扒外的人什么时候都是让人不齿的。放到现在就好比是财务总监,趁着董事长年轻把人家的钱卷吧卷吧都弄走,自己开公司去了,让人家孤儿寡母饿死街头。。第二条其后代建立的晋朝没有所谓的盛世局面,有的只是五胡乱华,外族势力对华夏文明造成了严重的摧残,其后代难辞其咎,这也跟该朝来路不正脱不了干系,中国的国骂就是如此骂人先从祖上开始,晋朝的祖上就是司马懿,后世文人骂他骂的一点都不冤。我们再来看诸葛亮,自刘备的小公司刚开张就跟着刘备干,先有了隆中对,三分天下的大局观,让刘备的小作坊成为了上市的集团公司,后来老板刘备意气用事,败给吴国小后生,又是诸葛亮力王狂澜,避免了公司的破产,虽然新任董事长只擅长吃喝玩乐,人家诸葛亮却苦活累活都自己干了,还不要高薪,家里只有几棵桑树留给子孙,这样的员工哪里找啊,能力强,品德好,还不要求涨工资,仅仅这样也就罢了,人家儿子诸葛詹,同样也是为了公司鞠躬尽瘁,最后战死,可谓满门忠烈。无论从老板的角度,还是从员工的角度,你更喜欢谁呢,结果不言自喻吧!

回答:

蜀国丞相诸葛亮比魏国权臣司马懿有名我个人认为有以下两个方面

  1. 因为《三国演义》作者罗贯中的原因
    九五至尊 14

罗贯中具有很明显的拥刘反曹的倾向。所以曹操阵营里的所有谋士都被罗贯中刻意淡化贬低,这是司马懿不如诸葛出名的一部分原因。鲁迅先生也曾经说过“状诸葛之智而似妖”。在罗贯中的写作意图中刘备是正统。所以他的得力大将诸葛亮作为《三国演义》中“智”的代表是有着突出地位的。《三国演义》作为我国的四大名著,它的影响力是不可被低估的,它让所有人直接了解到诸葛亮,并且诸葛亮差不多贯彻了三国演义整本书,一次一次的战役让我们了解到了诸葛亮的智谋,但是司马懿只是在曹操末期三国差不多结束的时候才出现的,所以司马懿不如诸葛亮出名。

2.诸葛亮是义臣的代表,忠义两个字是历朝历代所要的,但是司马家是篡变政权才夺得天下的。

诸葛亮六出祁山想收复北方恢复汉室统治,明知不可为而为之的去报答刘备三顾茅庐的知遇之恩。而且诸葛亮祖孙三代为了蜀国贡献了自己的姓名,诸葛亮六出祁山最终命丧五丈原,他的儿子抵御邓艾大军的讨伐临危上阵最终命丧敌手,他的孙儿同样为了蜀国献出了自己的生命。
九五至尊 15

从晋朝开始诸葛亮就作为忠臣的代表,而被历朝历代的帝王所推荐出来。司马家是篡改曹家的政权才得来的天下,所以他们本来就就不是忠臣,自古以来忠义就是为人们所赞扬的,但是司马家就是不忠,人们不耻这种行为,所以大家对司马家的印象就不好,司马懿也就不如诸葛亮出名了。

九五至尊 16


以上纯属个人观点,欢迎大家批评指正,欢迎大家关注评论我们一起品茗论史。

回答:

司马懿,曹魏权臣,虽善谋而自私,司马懿司马昭司马师三父子一步步杀曹爽将曹魏大权拢到己手,而后司马家族取魏而代之。

诸葛亮,刘备三顾茅请之出山,因具战略和谋略,扶佐刘备从一无所有到三分天下有其一,占据荆州益州,建立蜀汉。鞠躬尽瘁死而后已,为了蜀汉霸业,逝于北伐军中。儿子诸葛瞻为据邓艾战死于绵阳,可以说是满门忠烈。

比较二人的才能,可以说是不相上下,司马懿可能更胜一筹。但是诸葛亮一心为公,而司马懿一己之私,这就是二人名气不同的原因。

司马懿孙子司马炎建西晋虽说一统全国,但其下一代便出现八王之乱导致五胡乱华,中原十室九空,司马氏在历史上犯下滔天大罪。

诸葛亮名盛于司马懿还有一个很重要的原因便是《三国演义》的描述,更是将诸葛亮描写成近乎妖的存在,因而诸葛更出名了。

回答:

诸葛亮与司马懿都是三国时期的杰出人物!司马懿的能力,尤其是军事才能比诸葛亮突出,但是名气不如诸葛亮,主要是《三国演义》的缘故!

九五至尊 17

《三国演义》以蜀汉为正统的小说,正面塑造了蜀汉政权的人物,诸葛亮是蜀汉的丞相,是最有影响力的大人物!为了塑造诸葛亮,罗贯中给他加了“很多戏份”,什么草船借箭,空城计,巧借东风,都是子虚乌有之事,根本没发生在诸葛亮的身上!这是罗贯中有意为之,目的是突出诸葛亮的足智多谋的形象!难怪鲁迅说《三国演义》中的诸葛亮多智而近妖!

由于《三国演义》普及度越来越高,过去有点文化的可以看书,没文化的听书,现在文化普及,电视普及越来越广泛,自然诸葛亮的形象深入人心,知道的人就越多!

九五至尊 18

反观司马懿是接近三国尾声的时候才出场,他在《三国演义》的戏份比起诸葛亮自然少了许多,记住他的人也就少了!换句话说,罗贯中把浓墨重彩的一笔给了诸葛亮,使得诸葛亮的形象光彩夺目,让更多的人记住了诸葛丞相!

用文化滋养心灵,用历史开阔眼界!我是昼锦还乡,期待你的关注!

回答:

《诸葛亮是忠君爱国的千古楷模》

诸葛亮在历史上的官职,或许只是偏安一偶的小国丞相,跟权倾中原大国朝野的司马懿家族没法比,其后代子孙更是跟司马昭父子的功业没法相提并论。

但是近一千八百年来,诸葛武侯一直是历朝历代学习的榜样,但是司马懿父子,没人敢大张旗鼓的说,我要学习,就算有心去学,也不敢摆在明面上。

诸葛孔明的事迹,看过三国演义的都知道,鞠躬尽瘁死而后已,为蜀汉政权拼尽最后一滴血,官职在西南一人之下万人之上,但从不专权滥杀,也没有谋权篡位的心思,更没有为子孙谋划荣华富贵的权势,甚至其子也是为蜀汉政权血染疆场的风采,一门两忠义啊。

往后的历朝皇帝,谁人不喜欢这样忠君爱国的诸葛亮父子,难道去喜欢欺人孤儿寡母,夺人大好江山的司马懿父子孙。

故而,一千八百年来,诸葛武侯的名气,都是历代宣扬的正能量,包括在今天,也依然是为官学习的榜样,为人道德的楷模!

九五至尊 19
九五至尊 20回答:

九五至尊,谢谢邀请!诸葛亮的出名,应该是和《三国演义》分不来的,三国演义把诸葛亮描述的神机妙算几乎是神级的人物。诸葛亮的出山,一直到六出祁山,病死五丈原,都是正面的描写其智慧才华,鞠躬尽瘁死而后已的忠心精神。而司马懿在曹魏哪里,开始没有他的出场,曹操知道他的才华不一般,也深感此人的城府极深,并不重用他,后来司马懿当了曹丕的老师。在曹丕被立的事上,做出了贡献,被曹丕重用。《三国演义》大多围绕蜀汉刘备的创业为主线展开的,诸葛亮自然是这里面的主角!诸葛亮事实上在治理巴蜀的工作上,立下了不朽的功勋。而司马懿,却一直在曹魏的营地里,战战兢兢地经营着自己的权势!尽管司马懿后来得势,司马家族权倾朝野!但是,论治理国家,对国家的贡献,诸葛亮还是深得民心的!加上各种手段的宣传,诸葛亮自古以来一直是人们心中智慧神机妙算,几乎神话的正面形象!

回答:

一,价值观念。大汉丞相,正统,几百年深入人心,不可褫夺;魏国权臣,魏本篡炎刘,让人不耻。上不正下就歪。司马氏就来路不正,合法性被质疑。

二,忠奸有泾渭之分。孔明忠臣,司马奸臣。

三,谋公与谋私。孔明一心为朝廷国家,父子为国尽忠尽力,为国而死;司马家就是吃碗里看锅里,欺负孤儿寡母,清除曹氏宗族,志在篡权谋私。

四,诸葛亮死后未留下大祸乱;司马懿之后,篡魏建晋,托后不当,有五胡之乱,祸害中国几百年。这算本清源,老司马脱不了干系。

本文由党建工作发布,转载请注明来源:诸葛亮无论哪一方面都强过司马懿,而司马懿却