>
快捷搜索:

孔明和刘备是什么关系

- 编辑:九五至尊 -

孔明和刘备是什么关系

孔明和刘备是什么关系?水和鱼的关系。

玄德以三顾之德感动了孔明,并收为己用。之后玄德欣喜异常,常与孔明促膝长谈,迟至庚夜,以至云长益德心中颇为不快。

我们在史书中看到,在长期于转战于各地直至建立蜀汉的过程之中,刘备对孔明基本上可以说是言听计从,视若一体,将兵权付之。

这里玄德是鱼,孔明是水。

反过来,孔明和刘备也是鱼和水的关系。

孔明隐居隆中,尽躬耕之事,何尝不盼得遇明主?(这一点和当代的知识分子是一样的。从这一点上看,孔明不如博陵崔州平、颍川石广元和汝南孟公威这三友的超然世外。当然,又比徐元直幸运得多。扯远了……)能够遇到困顿之中的刘备不能不说也是孔明的运气。正所谓天数使然。

孔明有幸遇到玄德,自己的能力也因而得到了发挥的空间,并发挥到了极至。文韬武略,内政外交,可谓全才。

难以想象,假如没有刘备这个操作平台,孔明这个程序还会不会运行的这么流畅。

如此看来,这里孔明是鱼,而玄德成了那“载”鱼的水。

如此君臣之间欢若鱼水,亲如一人,共创业绩,又流芳后世的例子,历史上也不多见。

如此说来,二人之间的摩擦岂不是不可能的???他们间没有什么罅隙了吧?

历史告诉我们:不然!

历史的真实总是被隐藏在拆开裁减过的文字里,也许我们永远无法知道真相,但我们需要发现和发现的勇气。

我何尝不被《出师表》打动,何尝不在卧龙“鞠躬尽瘁、死而后已”的名言前仰止。即便如此,我还是要说:“出师未捷身先死”的诸葛丞相还是和玄德公间存在着种种的矛盾和猜忌。

论点一:关羽镇守荆州的真相及其败亡对刘孔关系的影响。

舆论一直认为,关羽傲慢自大是丢失荆州的主要原因,虽然未必尽然,却也不无道理。镇守荆州,关公不是最佳的人选。而这选材失误的责任,孔明难辞其咎。

有一种声音,认为关羽是孔明政治阴谋的牺牲品。也即借吴的力量除掉关羽,是孔明的意思。这一点我不敢苟同。诸葛在和关的矛盾没有达到那种阈值之前,是不会做出这种仇者快亲者痛的愚事的。再不济云长也是万人敌之一啊,孔明压制人才不致如此,何况还有刘备在一旁监督。

我们更不能认为关羽是被刘有意害死的。这种说法的提出者其人心险恶,理当弃市!纵观云长生平,信义为重,“知春秋大义”,他必不会不顾名声与兄长作对的。

由此,我们可以得到结论:云长败亡不是处于孔明或刘备的主观意愿。那么,云长死后刘备必将十分哀恸,这种哀恸必将迁怒于参与最高军政决策的其他重臣,身为蜀丞相的孔明自然首当其冲。

此其一也;

这种怨意当然不会从表征上体现出来,但是是客观存在的,因为:

论点二:刘备力主伐吴的真相。

刘备为什么要伐吴??为什么朝中众臣苦苦阻劝都未能奏效?

这里面牵涉到很多因素,譬如复仇,刘对蜀国乃汉之正统忠义形象的考虑等等。但其中似乎隐隐浮现这么一条:刘备在与孔明争夺政治砝码。

入川之后,孔明作为杰出的政治家、谋略家、军事家的作用凸显出来,蜀中百姓受益良多,无不对孔明感恩戴德。相较之下,孔明的声誉甚至局部的盖过了刘备的声望。尽管刘备用人不疑,待人忠厚,但这时也不由得不疑了。

何况诸葛亮,作为一个在乱世之中奉行法家申韩之术的人物,其面目绝非象一直以来文人骚客们所描绘的那样谦恭,而是一个懂得时刻要牢牢把持权利和实力,关键时刻对任何人都绝不手软的政治家,包括对其第二个主子刘禅以及朝野上下的大臣、百姓在内,莫不如此。

孔明是主张联吴抗曹的,自然不同意顷全国之力以伐东吴。刘备本来可能也不是真的,但是看到孔明如此观点,朝中诸臣附议者众;于是在悲痛之中,丧失部分理智的前提下,一意孤行定要伐吴,和孔明对着干也不是说不通的。

此其二也;

如果说一、二还是俺个人的胡乱猜度,那么三窃以为是比较有说服力的。

论点三:孔明自己的话。

《三国志。诸葛亮传》中记载,刘备起兵伐吴时,诸葛亮屡谏无效,诸葛亮便对人说:“若有法孝直在,定能阻止王上。”我们该怎么理解这句话?

法正无疑是刘备入川后的新欢之首。而刘备善于用人,其驭臣之术在三国时代可以说首屈一指的,这点相信大家没有疑义。那么为什么刘备入川后更加亲近法正为代表的蜀派人士呢?不能不认为这是刘备刻意以法御亮。

本文由营销体系发布,转载请注明来源:孔明和刘备是什么关系